高速发展的内外条件发生变化，中国经济增长的世界性难题如何破解？
中国经济过去依赖于三驾马车：外贸、投资与消费，实现了高速发展。
如今这三个条件均已发生巨大变化：
外部方面，
第一，美国意在重构供应链，把其转移至东南亚国家，以取代中国；
第二，美国积极鼓励制造业回归，已取得显著效果；
第三，美国另立贸易规则，意在把中国排除在外。
这使得中国面临产业转移、外贸不足的巨大变化。
内部方面，
投资过度，导致地方政府债务泰山压顶，隐性债务可能更高，使得除少数几个沿海较发达地区政府外均已入不敷出，面临无以为继的局面。这必将危及经济的长远可持续发展。
消费方面，三年疫情，经济不振，导致消费严重萎缩。
内外部环境均已发生巨大变化，驱动经济增长的内外动力均以失速，内外双循环动力不足，经济陷入低速增长阶段。
因此有专家评论说，中国经济发展面临三大无解世界性难题：
一是正在破裂的巨大房产泡沫，将对经济造成持续冲击。
二是过重的债务负担，严重拖累经济中期增长。
三是加速到来的人口老龄化，将对经济造成长期负面影响。
于是，很多专家及官方纷纷提出了中国经济的改革方案。
一，各种版本的提振经济方案
1)，鼓吹消费拉动经济？
7月31日，发改委发布了恢复和扩大消费的二十条措施：
(一)优化汽车购买使用管理。
(二)扩大新能源汽车消费。
(三)支持刚性和改善性住房需求。
(四)提升家装家居和电子产品消费。
(五)扩大餐饮服务消费。
(六)丰富文旅消费。
(七)促进文娱体育会展消费。
(八)提升健康服务消费。
(九)开展绿色产品下乡。
(十)完善农村电子商务和快递物流配送体系。
(十一)推动特色产品进城。
(十二)大力发展乡村旅游。
(十三)壮大数字消费。
(十四)推广绿色消费。
(十五)加快培育多层级消费中心。
(十六)着力补齐消费基础设施短板。
(十七)完善消费基础设施建设支持政策。
(十八)加强金融对消费领域的支持。
(十九)持续提升消费服务质量水平。
(二十)完善促进消费长效机制。
看了之后诚意满满，措施很多，发改委为了鼓励消费可谓煞费苦心，用心良苦，貌似喊喊口号就能马上带动消费了
最近几年经济数据已经显示，人们已经捂紧了钱包，消费意愿降低，不愿意消费，实际上也没有消费能力了。
经济如此低迷，外资撤离，内资煎熬，外贸不振，整个前景悲观笼罩，消费自然严重萎缩。
消费低迷有两方面原因：一是本身经济低迷，造成人们消费意愿下降；第二消费水平下降是事实。
人们对经济最为敏感，经济前景不好，对于花钱不行，对于如何省钱绝对在行。所以无论官方和专家怎样鼓吹消费，也无济于事，无法激发民众的消费意愿。
消费不需要鼓励，只要未来可期，前景乐观，人们自然就有信心敢于消费；只要口袋里有钱，自然就会消费。
8月3日，经济日报发文，提倡发挥好资本市场的作用，激活资本市场活力，提高居民财产性收入，让居民通过股票、基金等渠道也能赚到钱，从而化消费意愿为消费。
发挥好资本市场的作用，就能提高居民的收入了？就能鼓励消费了？这是什么逻辑？资本市场不是一直在发挥良好的融资作用吗？只融资不分红。
看看上证指数10年没有变化，波澜不惊，稳如泰山；池子不断扩大，指数却原地不动；这是忽悠新韭菜去当炮灰、接盘侠？
印度股市自2008年金融危机以来，已经经历了一轮长达10年的牛市，印度孟买指数从2009年最低的9762，涨至67619点，涨幅约700%。如今印度股市市值竟跻身全球第四。
美国纳斯达克指数从2009年的1265.52点到今天的13973多点，涨幅达11倍。
而同期的上证指数，像是失去心跳的病人，还在3000点附近原地徘徊，至今没有苏醒，成为东方睡狮。
中国绝大多数股民、基民，鲜有盈利。
央视《经济半小时》频道对76.46万名股民进行调查显示，调查样本中2022年有92.51%的股民亏损，仅有4.34%盈利。
2022年公募基金合计亏损达1.47万亿。在151家公募基金管理人中，仅34家基金赢利。大多数基民也是亏损。
为什么A股市场95%的人都是亏损？因为A股就是一个负和游戏。首先它设立之初就是为融资用的。公司上市融资，接着是不断增发，然后是大小股东减持，而且只进不出，一毛不拔，从不分红，这完全是圈钱游戏，割韭菜模式。A股市场整个是一个对手盘的游戏，这种游戏必然导致95%的人亏损。
另外，A股市场真正的好公司凤毛麟角，不到1%，这也是大部分投资者亏损的客观原因。
资本市场的核心定位是为融资用的，完全是圈钱游戏，割韭菜模式。这是资本市场的核心。所以投资者极少能够从资本市场赚到钱。
8月4日，也即今日，证券日报头版文章：活跃资本市场要有“气冲斗牛”的勇气。
当然诚如文章所言，一个强大的国家必然有一个强大的资本市场。因为强大的资本市场是创造力的源泉，是经济发展的原动力。
但是资本市场不是圈钱游戏，否则永远也不可能够做大做强。
资本市场，首先设计规则必须是正和游戏，必须把投资者放在首位，而不能完全单边侧重于融资功能而置投资者于不顾。这样才能够越做越大，越做越强，才能够形成正向循环。
如果仍然是割羊毛、圈钱游戏肯定是无以为继，恐怕再过10年，大A仍在原地打转，东方巨狮仍在沉睡。
第二必须有淘汰机制，能够优胜劣汰，才能使资本市场健康发展。
资本市场要为优秀的企业赋能，然后才能使投资者获利，从而形成正向循环。
一个市场拥有优秀的公司才能使大部分参与其中的人获益。只要有利益，自然就会吸引人参与，自然就能够激活资本市场，风生水起，形成正向循环。
如果一个市场充斥着劣质公司，鱼龙混杂，那么就会使投资者望而却步，最终会导致劣币驱除良币，资本市场永远也不可能做起来。
3)，林毅夫强调用投资拉动经济
林毅夫十年前他在接受中国证券报记者采访时曾这样说过：
我不反对消费。消费非常重要，但消费必须是经济增长的结果，不能作为推动经济增长的手段。消费在当期是需求，但是，消费完了就没有，所以不可持续。投资在当期是需求，到了下一期，转为生产力，可创造收入支持新的需求，包括消费需求和投资需求。
过分强调消费，就是没有分析我们目前所处的阶段特性。发达国家现在以消费为主，他们70%以上是消费，我们50%以上是投资，就不对，能这样比吗？如果接受国外那些理论，让中国必须以消费为主，这是公然要求中国陷入危机。现在发生危机的国家多是过多消费造成的，从来没有看到一个投资过多而造成危机的国家。更没有看到，在经济发展过程中，因为按比较优势进行过多投资而发生危机的国家。
2022年林毅夫在接受凤凰卫视采访时，几乎重述了他的这一观点，其观点可以归结为四点：
•经济发展根本是靠投资，生产力水平的提高不是吃出来的，不是消费出来的，而是投资出来的；
•说我们投资拉动的经济增长不可持续，要改成消费拉动的经济增长，不是不懂经济，就是故意误导中国；
•提倡消费有可能导致家庭储蓄耗光，像欧洲、美国那样产生家庭债务危机，进而引发金融危机，提升消费也只能走投资驱动的道路；
•最早提出中国应该转型为消费驱动的是美国和IMF，这是他们出于自己利益，进行的一种政治化炒作，消费拉动是个政治化议题。
2023年1月25日，凤凰财经有林毅夫老师关于“鼓吹消费拉动经济增长是故意误导中国”的一段视频，林老师说：“说我们投资拉动的经济增长不可持续，要改成消费拉动的经济增长，不是不懂经济，就是故意误导中国”。
林毅夫认为，如果没有劳动生产力的提高带来的家庭收入的增长，消费增长能持续吗？如果收入不增长，消费增长，开始的时候靠储蓄，储蓄很快用光了，继续消费家庭就要负债，家庭负债一定程度，家庭没有能力承担这种负债就只能破产。欧洲和美国的危机不就是过度负债导致的么？
林毅夫强调投资带动消费，这显然有夫偏颇。如果没有消费，没有需求，那投资还有什么用呢？如果投资与人民的需求脱钩，就会造成重复投资，无效投资，产能过剩，最后变成废铜烂铁，浪费资源，糟蹋纳税人的钱。
中国近年已经投资过剩了，各行各业都是产能过剩，这是已经是不争的事实。如果继续投资，不能够产生经济效益，那么很容易引发债务危机。
全世界各国固定资产投资占GDP的比重大部分为20%-25%。即使如印度，虽发展阶段较晚、基础设施落后，其比重也只有27%。中国已经连续20多年大于40%，去年121万亿GDP中，固定资产投资57.2万亿，占比47.2%。这么高的投资率，能持续吗？带动了居民消费吗？
比如中国高铁投资，世界各国高铁里程及排名如下：
中国：40474公里
西班牙：3661公里
日本：3081公里
法国：2735公里
德国：1571公里
芬兰：1120公里
土耳其：1052公里
意大利：921公里
韩国：873公里
瑞典：860公里
美国：735公里
沙特阿拉伯：449公里
中国高铁里程世界第一，是发达国家美国的55倍，是日本的13倍，而中国的人均收入排名全球第71位，能消费这么多里程的高铁？中国的人均收入远不足以支撑这么多里程的高铁。因为需求不足，显然高铁必然是一项赔本的买卖，而且是对社会资源的巨大浪费。只有把资金用在刀刃上，用在更有用处的地方，才能提高资金的利用效率，充分发挥资金优化配置的作用，才能够促进经济健康良性发展。
事物的发展都有极限。如果主张持续扩大投资，就有修不完路，建不完的城，可以修到美国，可以建到月亮上，可以学精卫填海，可以开发火星，只不过建的都是荒路和空城。
除了宏观层面的投资饱和、投资过剩的情况，微观上全国高速公路、高铁每年亏损几千亿，大部分特色小镇空置无人，很多地方专项债找不到合适的项目。
即使在这种情况下，由于部门层面的职能驱动、地方的政绩观驱动、相关方面的利益驱动，中国仍然有推行巨大规模的投资的体制力量，这不是基于中国经济的需要，而是一种过度投资的“体制病”，不仅会造成极大的社会资源浪费，还会造成进一步的投资过剩，为中国经济可持续发展埋下隐患。
过去想致富先修路，当时是经济处于上升时期，是建立在有需求的前景上，而今时代已经不同往日，是过剩的时代。
如果仍一味鼓吹投资，甚至动用居民储蓄大搞建设，主张用老百姓省吃俭用省下的钱去搞那些大部分已过剩的投资，既没有微观效益，也没有宏观需求乘数，会造成巨大的国家和地方政府债务。
而如果无限印钞去投资建设，其结果必然是以稀释居民的购买力为代价，使钱变得不值钱，影响消费，进而影响经济，其关系到每一个人的切身利益。
投资和消费相互循环，互为一体。当消费意愿增强，便形成需求，需求拉动投资，投资带动就业，就业促进消费，这便形成了一个完整的经济内循环。
投资与消费是一体两面，并不是对立的，而是相辅相成、互相促进的关系。
很多人总是喜欢以点代面，忽悠民众。或者是他们真的不懂，看问题容易把事物割裂开来看，突出强调某一点，这很容易陷入极端，走火入魔。
实际上投资和消费分别是经济循环系统中的一个环节，每一环节环环相扣，相互依存，互相促进，它们共同构成一个完整的经济循环系统。不能够割裂其中任何一环来强调突出放大它的作用，否则就会使系统失调，造成经济不健康发展。
经济发展无外乎外部市场和内部市场，或者说外贸、投资与消费，这三个方面。遵循经济规律，理顺外部市场与内部市场，自然就可以达到经济健康增长的目的。
1，优化投资，使资金有效配置，才能够促进经济健康良性循环增长。
投资要匹配需求，才能使经济良性循环发展。
中国经济目前并不是投资不足，而是投资过度；而由此导致资源浪费，变成无效投资，并由此产生巨大债务，拖累经济发展。
投资与消费的关系，就像一个人吃饭与消耗的关系。如果一个人吃太多而不能够消耗掉，那么就会变成胖子，拖垮身体。
投资也是一样，投资要建立在有效需求的基础上，才能够产生利润，才能够持续发展，才能推动经济健康循环发展。
另外，投资要追求长期经济效益，才能实现资金最有效配置，才能实现经济可持续发展。
如果一味的强调投资，鼓吹投资拉动经济，最终肯定会造成资金浪费，重复过度投资，增加债务风险。
如果这个投资是短期的，不能够实现长期经济效益，那么最后就会变成废铜烂铁，造成巨大的国家和地方政府债务。
比如公共建设投资，只是短期实现了社会效益，并不能够带来长期的经济效益，那么就会使政府陷入债务陷阱。比如很多地方政府为提升政绩，大搞城市建设，面子工程，修马路，建广场，造新城，比如高铁建设。
结果这些投资只是在短期内和名义上拉动了经济，但是投入的巨资并不能够产生长期的经济效益，最终使得这些巨额投资都变成了无用资产，变成了地方政府债务。
如果有限的资金仅仅只能实现社会效益，那就是巨大的浪费，只会增加债务，拖累经济的发展。如果不能够实现经济效益，那就是对资金的巨大浪费。为什么不把有限的资金用在刀刃上、去促进科技的发展，从而推动经济增长呢？实现资金最有效流通、最优化配置，才能最大化的创造社会财富，创造就业，实现经济效益、社会效益协同发展。这才是良性的投资。
什么是经济？所谓“经济”就是资源最有效分配、最优化配置，这是经济的本质。
没有经济效益的投资，不能产生利润的投资，都只会产生债务，拖累经济发展。
如果投资没有产出，没有消费，没有需求，不能产生经济效益，就会变成沉没资产，变成废铜烂铁，变成债务，最终使财政亏空，导致经济危机。所有的经济危机都是债务危机。因为资金都有成本，不能产生经济效益，就会变成债务，成为资金黑洞。
把资金投入到不能产生经济效益的领域，那么投入到推动经济发展的资金就会变少，资金不能够有效利用，就会阻碍经济发展，拉低经济增长率。
只有追求长期效益，追求经济效益，才能够持续激活市场，创造市场增量，形成经济正向循环。
只有投资能够产生经济效益，产生利润，才能使经济健康循环向上发展。
只有实现经济效益，才能够最大化的实现社会效益，才能够实现财政转移支付，由富帮贫，实现共同富裕。
2，激活民营资本，鼓励民营企业积极参与，才能提振经济活力。
政府投资基本上是不计成本，不计经济效益，实际上产生的作用有限，带动的经济只是名义上的，并不能够惠及大多数人，因此政府投资大多变成了低效投资，无效投资。
民营投资则不同，它一定是追求长期的经济效益，追求利润最大化。
民营资本具有先天优势，它是市场化的产物，民营资本一定是本着追求效益优先、成本最小化、经济利益最大化的原则；所以民营资本是最具有市场竞争力的，因市场变化而变化，是最具活力的资本。
民营经济永远都是最具活力的，哪怕有一分的利润，民营资本都会追逐。
而且民营经济是提供就业最多的主体。
根据市场监管总局的数据显示：以民营企业和个体工商户为代表的民营经济主体超过了1.26亿，占市场主体总量的95%以上。
2020年，市场监管总局食品安全总监王铁汉指出，我国70%以上的技术创新成果来自于民营企业。民营经济主体吸纳80%～90%的就业。
全国有7.79亿就业人口，国有企业加事业单位安排就业8000万左右，民营企业承担了90%的社会就业率。
就业才是对消费的最大贡献，对经济的最大贡献。
民营企业撑起了中国经济的大半边天，是中国经济繁荣昌盛、持续发展的中流砥柱，是中国经济最具创新力的强大力量。
8月1日，国家发展改革委、工业和信息化部、财政部、科技部、中国人民银行、税务总局、市场监管总局、金融监管总局八部门联合印发《关于实施促进民营经济发展近期若干举措的通知》，围绕促进公平准入、强化要素支持、加强法治保障、优化涉企服务、营造良好氛围等五个方面提出28条具体措施，进一步推动破解民营经济发展中面临的突出问题，激发民营经济发展活力，提振民营经济发展信心。
规则条例措施不需要很多。口惠而实不至，无益于推动经济增长。
新加坡联合早报日前发表社论：中国必须直面现实经济问题的根源，抛开政治干扰，尊重市场规律，完善法制建设，尽快恢复国内外资本信心。
3，法治才是核心，法治是市场经的基石。
法治是市场经济的底层逻辑，它是市场经的基石，是现代国家的基石。
完善法治，保护私有产权，才能促进经济社会发展。
完善法治，保护私有产权，才能建立资本信心，激发市场活力。
完善法治，才能增强消费信心。
完善法治，才能构建自由市场，激发资本逐利的本性，促进资本活跃流动，带动就业，实现经济健康良性循环增长。
完善法治，保护知识产权，建立完善的激励制度，才能激发创新，实现技术进步，推动社会前进。第一它会使优秀人才脱颖而出，第二它会激发企业的创新热情，第三它会推动大学科研水平不断提高。
当前经济不振，最缺的就是信心。这就是为什么大水漫灌、天量M2也不灵了。2023年上半年M2同比增11.3%，下这么大的剂量，6月份CPI为0，PPI为负，投资与消费仍萎靡不振，经济毫无反应。
信心没了，谁敢消费呢？谁还去投资呢？市场怎么能转得起来呢？经济自然也就萎靡不振了。
经济发展的核心不是强调消费，也不是强调投资，而是要构建一套完整的循环系统，这样才能促进经济健康良性循环发展。这个循环系统就是自由市场。自由市场就是提供和满足供需双方自由交换、各取所需、实现资源优化配置的有效市场。而自由市场需要法制才能建立，而不能通过权力建立。所以完善市场法治，才是经济的核心。完善市场法制，建立公平的分配制度，保障自由市场，建立社会信心，才能促进投资与消费，实现经济健康良性循环发展。
抛开这些底层逻辑谈投资与消费，都是表层，都是头疼医头，脚疼医脚。
不完善市场法治，没有自由市场，就无法建立资本和消费的信心，无法激活资本的活力，无法实现经济健康良性循环发展。
4，合理的税率会促进投资与消费，促进经济增长。
投资并不能完全带动消费，因为分配制度和税收体系。
调节税收，保持合理的税率，会促进资本活跃流动，带动就业，同时会提高居民的购买力，从而会促进经济健康循环发展。
根据国家统计局公布的数字：2022年，中国GDP121万亿元、人均GDP85698元、人均可支配收入36883元。算下来，我国的人均可支配收入与人均GDP的比值为43%。这个数字一定是失真的，不可能占比这么高。
网传美国、英国工资总额占到GDP的58%，发达国家普遍都高于50%，拉丁美洲较穷占到30%，非洲不超过20%。
中国大概8%。结合总理说有6亿人工资1000以下，这是比较合理的。可见中国居民可支配收入占GDP的比重几乎是全世界最低。
这就是为什么当前经济陷于困境、消费市场萎靡不振的原因。
普通民众的工资低是重要原因之一；
还有大家的负担太重，房贷、子女教育、医疗等；
更有不断攀升的物价；
加上严重的贫富不均，社会资源与财富越来越向少数人集中。
而当民众开始失去消费动力，那经济发展必然会陷于停滞。
第一，中国的居民可支配收入占GDP的比重几乎是全世界最低，这如何能够让消费成为拉动经济增长的发动机？显然消费不可能。
第二，只能依赖于外贸，而外贸已经转移、萎缩，很难再实现过去的高速增长、成为经济增长的发动机。
第三，投资又已经过度，地方债务已经塌陷。所以投资也已经不灵了。
三驾马车均已熄火。
中国经济似乎陷入了无解境地。
外贸姑且不论。
解决办法，可以通过提高居民可支配收入，促进消费，扩大内需，促进经济增长。
提高居民可支配收入，扩大需求，需求拉动投资，投资带动就业，就业增进需求，这样便可以形成一个完整的经济内循环，使经济正向健康良性循环发展。
那么如何提高居民可支配收入、扩大消费？
税收起到了决定性的作用。
税率可以调节投资与消费，从而达到活跃经济的目的。
如果税赋太重，会导致资本利润过低，那么，
第一，它会影响投资，导致资本活跃度降低，从而影响经济；
第二，它会影响工人的薪资，压低劳动者的报酬，从而严重影响消费；
第三，它会导致商品价格较高，这又进一步压低了消费者的购买力。
这三方面共同作用，最终会严重影响消费。没有消费就没有需求，进而会影响企业经营、投资和扩张，使经济失去活力，陷入停滞。
所以税收在经济循环中起到关键作用。
税收可以调节资本的利润，调节消费者的购买力，调节经济的活跃度。税收类似于参与化学反应的催化剂，可以激发市场活力。
第一，调节税收，降低税率，使资本有利可图，会促进投资，刺激资本活跃流动，从而促进就业。
第二，调节税收，保持适当的税率，建立合理的分配制度，则可以提高居民的可支配收入，使消费者拥有更强的消费能力，从而会刺激消费，扩大需求，促进投资。
因此调税率，可以促进经济活跃度，形成健康良性的经济内循环。
第三，政府税收会随着经济总量增长抵消税率下降的影响而保持不变，甚至会实现增长。
通过降低税率，保持合理的水平，最终可以实现消费者、投资者、政府三方共赢的局面，实现民富国强。
当然如果是高税收，同时保持高福利，有保障，同样不影响居民的购买力，而且能够使人们敢于大胆消费。这种经济模式同样可以保持经济健康循环发展。
美国的税收
曹德旺曾经在采访中说：“我为什么要跑去美国建厂呢？那是因为中国除了人工便宜，其他什么都贵。美国除了人工贵，其他什么都便宜。美国的蓝领工资是中国的8倍，白领工资是中国的3倍。但是它的汽油、原材料、税收都比中国便宜。我在国内做一块玻璃运到美国去，算上运费再加上税收，刚好可以抵得上美国的工资，但是它的其他材料都比中国便宜。我在中国挣一千万元，要交税680万元，拿到手320万元。在美国要是交了400万以后，便会有600万的利润。”
从曹德旺谈话中可以看到美国的税率很低，同时也可以看到美国人的可支配收入非常高，这使美国的经济可以依靠消费作主导，实现经济循环发展。
美国的消费占GDP的比重
美国2021年的经济规模在22.996万亿美元左右。
美国各级政府的官方投资约为8023亿美元，与上文提到的私人投资合计为49223亿美元，约为美国GDP总量的21.40%。
报告中公开的数据显示，包括居民、企业在内的“私人消费”在2021年达到了157416亿美元，再加上32503亿美元的官方消费，美国GDP中的“消费”总额达到了189919亿美元，占到了美国经济总量的82.59%。
数据再度证明，美国经济核心是：内部需求。
投资占比21.49%，消费贡献率高达82.59%。换言之，包括消费、投资在内的“内部需求”已占据美国GDP的103.99%。
美国2022年GDP总量为254627亿美元。
私人消费支出总额为173572亿美元，占据美国GDP总额的68.17%；美国联邦、地方政府的消费支出总额为35911亿美元，占据美国GDP总额的14.1%——消费总体占比82.27%。
根据世界银行公布的数据显示：2022年，我国居民消费总额在GDP中的占比为28.6%。
国家统计局显示：2022年最终消费支出对经济增长贡献率32.8%。
相比之下，美国的消费率已经高达82%。再看印度的消费率也高达59.3%，也远超过我国。
如果达到美国这么高的消费占比，完全可以实现经济内循环，而不必过分依赖于外部市场。
美国及其他国家的税率
美国联邦公司所得税税率已统一为21%，美国没有增值税，只有消费税。消费税也并不是所有州都是要交税，不需要交的州包括阿拉斯加州，蒙大拿州，还有俄勒冈州这几个。需要交的州主要包括以下几个，比如怀俄明州的税率大概是4%，佛罗里达州税率较高大概6%，内华达州税率6.85%，印第安那州是7%，犹他州是5.95%，德克萨斯州是6.25%。
美国的税收较简单，联邦按企业经营利润的21%征收所得税，企业没有利润就没有任何税负。
美国的税收基本上是联邦税率加上消费税，总体上不到30%。
对比中国：
中国的企业所得税为25%；
增值税税率分别为服务类6%，运输9%，贸易13%；
分红个人所得税为20%。
中国的税率总体大概为：
企业所得税25%，流水增值税6%，分红还要个人所得税20-30%，加在一起，大概为50%-60%。可见税率还是相当之高。
对比邻近其它东南亚地区和国家，中国的税率还是相对较高。
—香港：企业所得税17.5%，
流水增值税 0%，
分红个人所得税 0%。
—新加坡：
企业所得税17%，
流水增值税 7%，
分红个人所得税 0%。
—越南：
企业所得税20%，
流水增值税 8%，
分红个人所得税 5%。
—马来西亚：
企业所得税19%至24%，
流水增值税6%，
分红个人所得税 0%。
5，保持合理的利率水平，会促进经济增长。
利率会起到和税率一样的调节作用，但没有税率的作用大。
适当的调整利率，保持合理的利率水平，会促进经济平稳增长。
合理的利率会促进投资与消费。同样如果CPI太高，可以通过提高利率来抑制通货膨胀，避免居民的购买力下降，影响消费，进而影响企业经营，从而可以达到经济平稳增长的目标，同时可以避免经济过热或者硬着陆的风险。
最后
法治是一切核心。法治是市场经济的基石，是现代社会的基石。
一切都是构建在法治基础之上，没有法治就没有一切。
一切始于法治，也终于法治。